<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Llm on Crusader Research</title>
		<link>https://crusaderproxy.com/research/ar/tags/llm/</link>
		<description>Recent content in Llm on Crusader Research</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>ar</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://crusaderproxy.com/research/ar/tags/llm/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>حقن الأوامر النصية غير المباشر هو SSRF في عصر الوكلاء</title>
				<link>https://crusaderproxy.com/research/ar/posts/prompt-injection-is-the-new-ssrf/</link>
				<pubDate>Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://crusaderproxy.com/research/ar/posts/prompt-injection-is-the-new-ssrf/</guid>
				<description>&lt;p&gt;معظم المقالات تخبرك أن حقن الأوامر النصية هو «حين يتّبع النموذج تعليمات موجودة في مدخلاته». صحيح، وعديم الفائدة — لأن هذا التأطير يجعله يبدو كنزوة في روبوت محادثة تُرقّعها بـ system prompt أفضل. لكنه ليس كذلك. إنه ثغرة معمارية تعرفها بالفعل باسم آخر.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;حدث SSRF لأن الخادم كان يجلب URL تتحكم &lt;em&gt;أنت&lt;/em&gt; فيه ويثق بالـ &lt;strong&gt;response&lt;/strong&gt;. ويحدث حقن الأوامر النصية غير المباشر لأن الـ agent يقرأ محتوًى تتحكم &lt;em&gt;أنت&lt;/em&gt; فيه — صفحة ويب، أو PDF، أو بريدًا إلكترونيًا، أو دعوة تقويم — ويثق به كـ &lt;strong&gt;تعليمات&lt;/strong&gt;. الخلل نفسه، وسيط جديد. صار الجلب من جانب الخادم قراءةً من جانب النموذج؛ وصار الـ response الموثوق أمرًا موثوقًا.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
